Приглашаем к сотрудничеству юристов

Последствия недействительности дарения в предбанкротный период

В период брака супруги приобрели квартиру и оформили право собственности на супругу Должника. Позже супруга Должника передала квартиру своей матери по договору дарения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Суд признал договор дарения квартиры недействительным, квартира возвращена в конкурсную массу и продана на торгах в рамках дела о банкротстве Должника.

Супруга Должника заявила в суд о своем несогласии с порядком распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате продажи квартиры. Она потребовала выплаты ей половины стоимости квартиры. 

Арбитражный суд Новосибирской области заявление супруги Должника удовлетворил. Суд пришел к выводу, что было бы чрезмерно лишать супругу Должника полагающейся ей в соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) доли от реализованного общего имущества супругов. Такое решение нарушило бы ее законные права и интересы.

С этим решением не согласились суд апелляционной и кассационной инстанции. Апелляционная инстанция напомнила, что квартира была возвращена в конкурсную массу в результате оспаривания договора дарения, совершенного между супругой Должника и ее матерью. Опираясь на ст. 10 ГК РФ, суд пришел к заключению, что в результате совершения сделки супруга Должника отказалась от своих прав собственника квартиры и не вправе рассчитывать на выплату доли от ее реализации.

Супруга Должника не согласилась с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и обратилась с жалобой в ВС РФ.

Верховный суд согласился с первой инстанцией: учитывая, что обязательства должника не относятся к общим обязательствам супругов, кредиторы могут рассчитывать только на половину имущества. Иное решение приведет к тому, что супруга лишится права собственности не предусмотренным законом способом.

Однако, поскольку положения ст. 10 Гражданского кодекса позволяют ущемлять права злоупотребившего участника оборота, на супругу могут быть возложены обязанности возместить издержки и возможные потери конкурсной массы.

Определение № 304-ЭС22-13086 от 14 октября 2022 года