Пн-Пт: с 08:00 до 17:00
8 (8352) 59 27 59; 8 (903) 065 46 46
8 (8352) 59 27 59; 8 (903) 065 46 46
Суд утвердил план реструктуризации долгов, предложенный должником
Должник попросил утвердить план реструктуризации долгов, согласно которому в течение двух лет он погасит требования незалоговых кредиторов на 54,25%, при этом залоговый кредитор будет получать очередные платежи. Это позволяет должнику сохранить в собственности заложенную квартиру, являющуюся единственным местом для проживания. Должник подтвердил реальность исполнения предложенного плана.
Незалоговые кредиторы возражений относительно плана должника не предоставили. Залоговый кредитор посчитал, что его права планом рестуктуризации нарушаются, так как за счет продажи залоговой квартиры он мог погасить ссудную задолженность единовременно и полностью.
Суд первой инстанции пошел должнику навстречу, но апелляция в утверждении плана отказала. Суд округа остался на стороне первой инстанции и отметил, что в банкротстве гражданина важно "восстановить" должника, обеспечив ему переход к нормальной жизни в обществе.
Суд кассационной инстанции отметил, что конструкция банкротства предполагает приоритет реструктуризации долгов, поскольку это в наибольшей степени позволяет соблюсти интересы должника и кредиторов. Важно "восстановить" должника, обеспечив ему переход к нормальной жизни в обществе.
Процедура реструктуризации позволяет должнику исходя из имеющихся финансовых возможностей исполнить обязательства, а кредиторам - получить удовлетворение требований. Согласно условиям спорного плана должник к моменту окончания его реализации не будет иметь просроченных обязательств и сможет исполнять обязательства перед залоговым кредитором по графику из кредитного договора. Выводы апелляционного суда о том, что продажа заложенной квартиры для банка выгоднее, неверны, поскольку план предполагает полное погашение требований залогового кредитора. Таким образом, план не ухудшает его положения, но при этом позволяет сохранить должнику единственное жилье. Отсутствие одобрения плана со стороны залогового кредитора, отметил суд округа, - не безусловное основание для отказа в утверждении. В силе оставили определение суда первой инстанции.
Незалоговые кредиторы возражений относительно плана должника не предоставили. Залоговый кредитор посчитал, что его права планом рестуктуризации нарушаются, так как за счет продажи залоговой квартиры он мог погасить ссудную задолженность единовременно и полностью.
Суд первой инстанции пошел должнику навстречу, но апелляция в утверждении плана отказала. Суд округа остался на стороне первой инстанции и отметил, что в банкротстве гражданина важно "восстановить" должника, обеспечив ему переход к нормальной жизни в обществе.
Суд кассационной инстанции отметил, что конструкция банкротства предполагает приоритет реструктуризации долгов, поскольку это в наибольшей степени позволяет соблюсти интересы должника и кредиторов. Важно "восстановить" должника, обеспечив ему переход к нормальной жизни в обществе.
Процедура реструктуризации позволяет должнику исходя из имеющихся финансовых возможностей исполнить обязательства, а кредиторам - получить удовлетворение требований. Согласно условиям спорного плана должник к моменту окончания его реализации не будет иметь просроченных обязательств и сможет исполнять обязательства перед залоговым кредитором по графику из кредитного договора. Выводы апелляционного суда о том, что продажа заложенной квартиры для банка выгоднее, неверны, поскольку план предполагает полное погашение требований залогового кредитора. Таким образом, план не ухудшает его положения, но при этом позволяет сохранить должнику единственное жилье. Отсутствие одобрения плана со стороны залогового кредитора, отметил суд округа, - не безусловное основание для отказа в утверждении. В силе оставили определение суда первой инстанции.