Суд отказался освобождать должника от обязательств перед кредиторами, сославшись на наращивание задолженности в преддверии банкротства

Суд завершил процедуру банкротства должника, однако отказался освобождать его от исполнения обязательств перед банками. По мнению суда, должник вел себя недобросовестно, наращивая кредиторскую задолженность в преддверии банкротства (за 3 месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). При этом суды указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере, а также на ненаправление полученных денег по вновь заключенным кредитным договорам на исполнение уже имеющихся у должника обязательств. Апелляционный и окружной суды эту позицию поддержали.

Должник подал жалобу в Верховный суд, сославшись на отсутствие доказательств его противоправном и (или) недобросовестном поведении, в том числе сокрытия своего имущественного положения и предоставления банку недостоверных сведений о своем финансовом состоянии. Должник указал, что принятие нескольких кредитных обязательств одновременно никак не образует состав правонарушений, установленных законом. Сокрытие и уничтожение имущества он не совершал. Наоборот, суд установил, что при заключении кредитных договоров со банком должником были предоставлены достоверные сведения о своих доходах. Возлагать на гражданина, который предоставил банку достоверные сведения о своем финансовом положении, ответственность за выдачу ему кредитов, размер платежей по которым превышает размер официальных доходов, незаконно. Это риск банка, а не заемщика. Должник, возможно, вел себя неразумно, но это поведение не является основанием для неосвобождения гражданина от обязательств (по итогам процедуры банкротства– прим. ред.). Должник пытаясь выйти из долговой ямы, брала новые кредиты, чтобы погасить старые. Позже он попал в лапы мошенников и признан потерпевшим по уголовному делу, уголовное дело расследуется. К сожалению, действия мошенников не всегда пресекаются вовремя. В этом нет вины должника.

По мнению представителя Елены Щеголевой, возлагать на гражданина, который предоставил банку достоверные сведения о своем финансовом положении, ответственность за выдачу ему кредитов, размер платежей по которым превышает размер официальных доходов, незаконно.

Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и освободил должника от дальнейших обязательств перед кредиторами (дело А05-11/2021). Мотивировка будет готова позже.